Una lettera di Sergio Lo Giudice sulla vicenda "crocifissi". Inviato: 15/03/2003 00:08   

 
   
 I talebani di casa nostra votano per il crocifisso obbligatorio.

La maggioranza di centrodestra in Consiglio comunale ha approvato l’ordine del giorno sull’esposizione dei crocifissi nelle aule scolastiche e negli uffici pubblici.
Alla crociata del centro-destra, l’opposizione ha risposto attraverso il coinvolgimento, in due udienze conoscitive, di settori ampi della città: gli operatori scolastici e i rappresentanti delle 
diverse confessioni religiose presenti sul territorio del Comune. Purtroppo il centrodestra non ha
ascoltato neanche una delle obiezioni o delle proposte di modifica nate in questi incontri.
Era stato un processo arricchente, che aveva permesso di sentire su questo tema pareri e punti di vista molto differenti, da parte di soggetti portatori di specificità molto variegate e che avevano dato un contributo importante alla discussione sull’ ordine del giorno.
Purtroppo, di quegli incontri non è rimasta nessuna traccia: la maggioranza è rimasta cieca e sorda davanti alle tante richieste (provenienti anche da parte cattolica) di rispetto dell’autonomia delle scuole e del principio di libertà religiosa.
Nella prima udienza abbiamo incontrato associazioni di insegnanti, di genitori, di presidi; nella seconda, più di  quindici diverse religioni: punti di vista differenti tra di loro, e in quell'occasione
assolutamente unanimi nel ribadire il principio della laicità delle istituzioni, dell'autonomia scolastica e della libertà di insegnamento.
Il centrodestra ha deciso comunque la strada  dell’imposizione arrogante della sua concezione del mondo, della scuola, delle istituzioni pubbliche.
L’ordine del giorno si basava su riferimenti  legislativi incompleti e scorretti: mancava ogni riferimento alla sentenza della Cassazione del 2000, per cui il crocifisso negli uffici pubblici lede 
il principio di laicità. 
Il principale riferimento normativo dei presentatori era il Regio decreto del ’24, un decreto di carattere regolamentare avente come riferimento l'articolo 1 dello Statuto Albertino, evidentemente abrogato dalla Costituzione della Repubblica italiana. 
E’ stato presentato come auctoritas il noto ( e contestatissimo) parere dell'Avvocatura dello Stato, quasi che questa fosse un organismo che fa giurisprudenza. Si è fatto riferimento alla 
direttiva della Moratti, una direttiva che non è mai stata diffusa nelle scuole, perché evidentemente
qualcuno aveva consigliato il Ministro a non compiere un gesto contrasto con la sentenza della Corte di Cassazione. 
Nelle sue argomentazioni, la maggioranza ha fatto a pezzetti qualunque ragionevole principio di laicità. Diceva quel  grande giurista italiano che è Guido Calogero che la laicità non è una  dottrina fra le altre, ma una regola di comportamento di fronte alle dottrine altrui, quel contesto in cui
ognuno assume il limite dei propri valori, del proprio punto di vista, della propria visione del mondo, come condizione per confrontarla con quella degli altri.
Come conciliare con queste affermazioni l’idea, più volte sentita, per cui il crocifisso, (simbolo del cattolicesimo romano e non di tutte le altre chiese cristiane) è “simbolo laico” in cui tutti gli italiani sono tenuti a riconoscersi? Anche avere sentito i rappresentanti di confessioni cristiane e non cristiane, come il pastore Aquilante o la professoressa Colbi Finzi, ribadire che il loro essere italiani non coincide con il loro essere cattolici, e che loro non si riconoscono in quanto italiani, nel simbolo
del crocifisso. "Noi non dobbiamo cedere rispetto alla difesa dei nostri valori nazionali solo perché in Italia stanno arrivando gli extracomunitari". Un atteggiamento realmente offensivo nei confronti delle minoranze religiose presenti in città. Ma questo ha poca importanza per chi è così convinto che il proprio punto di vista  abbia valore universale da negare la stessa legittimità di altre concezioni del mondo..
Un’altra argomentazione spesso utilizzata è stata quella dei numeri: la maggioranza e la minoranza, quanti siamo e quanti sono... Ma la democrazia non può basarsi solo sul principio di 
maggioranza, non senza trasformarsi in tirannide. Quelle rare voci del centrodestra che in 
commissione avevano preso le distanze, hanno scelto di non votare o, peggio, di obbedire agli ordini di scuderia. A adesso? Arriverà la circolare di Guazzaloca alle scuole? O sarà il 
povero Marcheselli (tirato per la giacca da ogni parte) a farsi interprete delle decisioni dei
talebani di casa nostra? Comunque vada, non è stato un bel giorno per chi crede nella scuola come luogo di pluralità  culturali e ideali.

Sergio Lo Giudice
Consigliere comunale Due Torri-Ds